它击中了许多不同的情感，这是大多数伟大电影都能实现的。有很多新角色，原版的一些角色被拿走了。"。我不能的简单原因是扮演弗兰基·瓦利的约翰·劳埃德·杨（John Lloyd Young）的糟糕歌声。"。老许曾笑话过早期的周老板不会打架，。”素来嘻嘻哈哈的曹昂，叹息着说了一句。。一个小时很快就过去了，系统公告更新完毕的声音一响起，肖华就迫不及待的站上了基座，返回了游戏。”。"终于有一部符合好莱坞摄影和导演标准的电影出现了#理想情况下，一个非常简单的故事，一个挣扎的家庭试图通过一份骗局来维持生计，当绝望成为时刻时，最后出现了可怕的错误#但让寄生虫获得奥斯卡最佳电影奖的是，在这些角色中的每一个中展开的戏剧性，证明他们的合适角色是合理的， 史诗般的对话和角色扮演赋予了电影明确的意义，但邦约翰胡本可以做的是在高潮展开后继续时间线，因为他把它拉长到这一步，通过一个试图达到目的的骗子家庭的滑稽而讽刺的方式获得阶级分裂的信息，并证明电影的真正目的， 高潮中的背刺有点过分了，带走了电影的信息，相反，上一个下雨的高潮显示了真实的视角，应该继续下去，姜浩松的角色证明了他的忠诚，最后找到了真正的小偷，并让它惊心动魄，静止的结局相遇，就像他们最终在他们开始的地方一样事情的严重结局 # 美丽的电影显示了电影方向的学位确实有分量 # 所以理想情况下，外国电影赢得奥斯卡奖以获得全球观众并揭示不同的文化是很好的宣传，因为今年我不知道好莱坞无法实现其导演概念，尽管大牌， 干得好奉俊昊如果能揭示城市中的其他主题，本可以结束得很好，更有见地，但肯定是一个很好的尝试#韩国@寄生虫#"。在评论现代世界的城市化和自给自足的农民被迫抛弃生计和传统方面，它也具有更广泛的价值。注意，也不要太认真，因为它应该更有趣。“在海滩上”的阴影，但有更多未解决的问题和松散的结局，旨在让您认为这是巧妙的电影制作。